OLIMPIADAS... ¿BLANCAS?

Estas dos últimas semanas se han estado celebrando los Juegos Olímpicos de Invierno en Vancouver (Canadá) aunque, debido al cambio climático, han estado a punto de suspenderse varias pruebas. Estos son algunos de los datos de prensa:

10 DE FEBRERO

Unas 780 toneladas de nieve diarias llegan por helicóptero a las laderas de Cypress Mountain –cuyo color predominante es el verde y marrón, no el blanco-, traídas desde 200 km de distancia. Gigantescas excavadoras arrastran paletadas de nieve de una ladera a otra, operarios la preparan, camiones transportan enormes cantidades de nieve, y cañones que innivan a marchas forzadas. Todo para cubrir las 240 has donde tendrán lugar algunas de las pruebas cumbre, y hay previsiones meteorológicas que anuncian más calor y fuertes lluvias. Por ello, los entrenamientos han estado suspendidos.

De momento, los cañones de nieve de Cypress Mountain han convertido algo más de 95 millones de litros de agua en nieve desde el pasado mes de noviembre. Para cubrir un área de 61 m² (la que tiene una de las pistas) con unos 15 cm de nieve hacen falta unos 310.000 litros de agua.

Mientras que en Vancouver (costa este) se están registrando las temperaturas más altas de la historia en esta época del año, en el litoral oeste están sufriendo uno de los peores temporales de frío y nieve registrados hasta la fecha. En Washington (USA) aeropuertos, colegios y casi todos los negocios han permanecido cerrados, con 100.000 personas sin suministro eléctrico, debido al 1,40m de nieve acumulada.

12 FEBRERO

Los organizadores se han visto forzados a utilizar camiones para transportar nieve desde 150 km de distancia para reemplazar la que se perdió en el mes de enero. La nieve proviene de cotas más altas a las pistas que se usarán en los Juegos. 45 personas trabajan día y noche para guiar los 300 camiones que se encargan de la tarea.

14 DE FEBRERO

Las malas condiciones de la pista sobre la que se deben disputar las pruebas de esquí alpino de los JJ.OO. de Vancouver, muy blanda debido a la lluvia y al clima casi primaveral, han obligado a suspender la prueba de descenso masculino. La prueba inaugural de los Juegos, la supercombinada femenina, ya tuvo que ser suspendida por los mismos motivos.

El viernes ni los hombres ni las mujeres pudieron entrenarse y los organizadores dijeron que sería necesario un significativo descenso en las temperaturas para que la carrera del sábado en el circuito Dave Murray se llevara a cabo.

Lo que las noticias no aclaran es el coste energético, medioambiental y del nivel de contaminación que todas estas labores han supuesto. ¿Es rentable celebrar unas olimpiadas a este precio?

¿Y en Aragón? ARAMON -que ha demostrado repetidamente su escaso interés por el medioambiente- trabaja con la premisa de que cada vez será preciso esquiar en cotas más altas (“Heraldo de Aragón”, 14 de febrero). Ya veremos…

Fuentes: Heraldo de Aragón, RTVE, agencia EFE

El atún rojo, en vias de extinción

La captura descontrolada y en gran parte ilegal del atún rojo ha provocado un descenso del 85% de su población de reproductores, ¿y nos sorprende?

En 2006 los expertos de ICCAT, un organismo dedicado a la conservación del atún Atlántico, aconsejaron a su propia organización que la pesca no superara las 15000 toneladas anuales, sin embargo la organización, desoyendo sus consejos, puso el tope en 29500 toneladas. Pero la realidad, en ese momento, era que la pesca rondaba las 60000 toneladas, cuatro veces mas que lo aconsejado por los científicos. ¡Esta es una situación insostenible!.

La consecuencia inmediata es que se han puesto en peligro 2300 puestos de trabajo derivados directamente de esta actividad.

La solución, desde mi punto de vista, es evidente: fomentar las técnicas tradicionales de pesca, lo que aseguraría, a corto plazo la conservación de los puestos de trabajo y a largo plazo la supervivencia de esta especie amenazada. Esto es imposible sin la imposición de sanciones mas duras para la pesca ilegal y una mayor vigilancia del mercado.

Bibliografía:

http://www.wwf.es/que_hacemos/mares_y_costas/sobre_mares_y_oceanos/oceanos/atun_rojo/

Martín Marión Prados

La pobreza mata y el dinero salva vidas

El país de residencia condiciona la totalmente la vida, nosotros vamos al colegio todos los días pero en países del tercer mundo casi todas las personas de nuestra edad trabajan para poder comer, y sus padres igual, no son ni médicos ni abogados ni profesores. Es triste que nos demos cuenta de esto cuando nos enteramos por las noticias de que un desastre ha ocurrido en uno de estos países pobres cuya economía no puede preocuparse demasiado en la predicción y prevención de riesgos geológicos porque lo primero es alimentar a los ciudadanos.

La pobreza se aprecia además claramente cuando uno de estos fenómenos ocurre en dos países con diferente poder económico. Tomo como ejemplo los dos últimos terremotos que han aparecido en las noticias el de Puerto Príncipe y el de Chile.

Características del seísmo de Puerto Príncipe:

- 217.000 muertos

- Magnitud de 7,3

- Tres réplicas (una de 5,9, otra de 5,5 y la última de 5,1)

- Baja calidad de la construcción, propia de un país extraordinariamente pobre y sin recursos.

- Escasa profundidad del hipocentro: 10 kilómetros

- Alta densidad de población en Puerto Príncipe, el terremoto se produjo en la zona más poblada del país y más de 3.000.000 de personas fueron afectadas.

- El caos y la falta de seguridad obstaculizan la llegada de ayuda humanitaria.

Características del seísmo de Chile de 2010:

-Magnitud: 8,8

-Víctimas: 700?

- 25 réplicas con magnitud superior a 5 grados Richter

- Profundidad 55 km

- Tsunami en el Pacífico(archipiélago Juan Fernández: 11 muertos)

Gráfico de terremotos y tsunamis:

http://www.elpais.com/graficos/sociedad/Terremotos/maremotos/elpgrasoc/20030122elpepusoc_1/Ges/

Bibliografía:

http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Chile_de_2010

http://es.wikipedia.org/wiki/Fallecidos_en_el_terremoto_de_Hait%C3%AD_de_2010

http://www.elpais.com/articulo/internacional/fuerte/terremoto/88/magnitud/causa/147/muertos/Chile/elpepuint/20100227elpepuint_3/Tes

http://www.elpais.com/articulo/internacional/tsumani/provocado/seismo/Chile/llega/Hawai/elpepuint/20100227elpepuint_6/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/terremoto/Haiti/geologia/Caribe/elpepusoc/20100216elpepusoc_22/Tes

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Puerto/Principe/tine/sangre/elpepiint/20100114elpepiint_1/Tes

Terremoto en Chile

Al menos 16 personas han muerto a causa del fuerte terremoto de magnitud 8,8 registrado hoy en Chile que ha causado "enormes daños", según informó la presidenta Michelle Bachelet que aventuró la posibilidad de que al menos tres regiones del país podrían ser consideradas "zona catastrófica".
Los fallecidos se reparten de esta manera: 10 en la región de Biobío, cinco en la región del Maule --en cuyo límite tuvo lugar el epicentro del seísmo-- y uno en la Araucanía. La presidenta informó además de que se tiene constancia de "daños intensos en la infraestructura". "Hay una enorme cantidad de daños y no sabemos su exacta dimensión", declaró.
El terremoto se registró a las 3.34 de esta mañana -- hora chilena—y duro casi un minuto, su epicentro se encuentra a 90 kilómetros al noreste de la ciudad de Concepción y a 55 km de profundidad. El seísmo fue seguido de varias réplicas, en especial una bastante intensa de 6,9 a 210 kilómetros al sursuroeste de la ciudad chilena, según informó el Servicio Geológico de Estados Unidos
"Las lecturas de nivel del mar indican que se ha generado un tsunami, posiblemente destructivo en las costas a lo largo del epicentro y una posible amenaza a las costas más distantes", según el último comunicado del Centro de Alertas para Tsunami del Pacífico.
La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos mantiene la alerta de tsunami para las costas de Chile y Perú, y una advertencia de vigilancia ante un posible tsunami para Ecuador, Colombia, Antártida, Panamá y Costa Rica.

Aqui hay una gráfica que nos hace una idea de como se prodiujo el terremoto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/graficos/feb/s4/terremoto.html

.Fuentes:
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=290270

http://www.adn.es/internacional/20100227/NWS-0346-Gobierno-Chile-fallecidos-terremoto-chileno.html

http://noticias.lainformacion.com/catastrofes-y-accidentes/terremoto/alerta-de-tsunami-tras-el-terremoto-de-8-3-grados-en-chile_heCjuIM5Ps9Aq01RtFPYM2/

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/un_terremoto_de_8_8_grados_sacude_chile/214532

http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/201002271004-bachelet-confirma-seis-muertos-terremoto.html

http://mallorcaconfidencial.com/20100227_28980-un-terremoto-de-88-grados-sacude-chile

Día mundial del medio ambiente: 5 de Junio.

Ruanda será la sede del día mundial del medio ambiente.
Bajo el lema: "Muchas especies. Un planeta. Un futuro".
La decisión de la ONU se debe a la gran riqueza ambiental de la ciudad de Kigali, capital de Ruanda, que alberga importantes especies animales y avanza hacia la economía verde.
Este país, conocido como “la tierra de las mil cumbres”, está adoptando algunas estrategias ambientales innovadoras, entre las que destacan la prohibición de las bolsas de plástico, campañas de limpieza, un corredor de protección a los chimpancés y el desarrollo de fuentes de energía renovable.
Esta selección nos demuestra que todos los países, ricos y pobres, pueden empeñarse en patrones sostenibles de desarrollo económico.

El año pasado recordemos que México fue la sede y su lema:"Su Planeta lo Necesita a Usted-Unido para Combatir el Cambio Climático". En España lo ha sido Barcelona.


Os dejo un video que he encontrado en youtube y que muestra muy bien el contraste de como esta la Tierra actualmente, y lo diferente que seria su situación si la cuidaramos:
http://www.youtube.com/watch?v=RP1ZkKoQrBY&feature=fvw

Fuentes:
http://www.youtube.com
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=163330&Itemid=1
http://www.afrol.com/es/articulos/35385
http://semana.com.ve/article.php?id=9944
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADa_mundial_del_medio_ambiente
http://www.un.org/depts/dhl/spanish/environment/

Bóveda Global de Semillas de Svalbard

Se encuentra en el Artico, a 900km del Polo Norte. Se llevo a cabo gracias al gobierno Noruego. Actualmente representa la colección más extensa y diversa de cultivos alimenticios del mundo. Actualmente cuenta con mas de 268.000 muestras distintas de semillas. Se construyo por diversas causas, que van a ser citadas a continuación:

1) Proteger la biodiversidad del planeta que va disminuyendo poco a poco. Esto es importante desde un punto de vista ecólogico y desde un punto de visa científico ya que numerosas especies pueden ayudarnos a superar diversas enfermedades.

2) Recomenzar la producción agrícola a nivel regional o global en el caso de un desastre natural o producido por el hombre. Por ejemplo, es probable que un asteroide del tamaño que hizo desaparecer a los dinosaurios (40km de diametro) vuelva a caer sobre la Tierra. Esto provocaría una etapa de hambruna global ya que todos los cultivos sería arrasados por el asteroide. Gracias a estas semillas se podría volver a reconstruir estos cultivos y asi salvar a la civilización.

3) Base de datos pública: Se mantendrá una base de datos pública en internet con las muestras almacenadas en la bóveda de semillas, la cual tiene una capacidad para 4,5 millones de muestras. Además el gran interés público en el proyecto de la bóveda de semillas indica que estamos cambiando colectivamente nuestra forma de pensar sobre la conservación ambiental.

Este es el complejo, situado a 120m de profundidad:


Un guarda armado vigila una de las entradas al silo para vigilar "que no se acerque quien no debe" :


Por último subo un video que aunque esta en inglés muestra como es la bóveda, como se trabaja, etc.

Energía nuclear.

¿Y si reciclamos los residuos nucleares?

La polémica sobre la ubicación del ATC continúa, a una semana de publicar la lista de comunidades autónomas candidatas a ubicarlo, ante la cantidad de gente que se opone a un almacén cuya construcción es según el ministerio incuestionable debido a los grandes gastos que produce albergar los residuos en Francia.

Así hoy el ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián ha dicho que "la energía nuclear será un día una renovable más"

Quizá este tema es el que menos nos estamos planteando y del que realmente depende el futuro de los residuos tan temidos por algunas personas. Si tratamos de informarnos sobre este tema hay multitud de opiniones que se sitúan en que es imposible reutilizar estos residuos y otros tantos que sostienen que si.

El catedrático de Física Atómica Nuclear, y profesor de investigación del CSIC, Juan José Gómez Cadenas no ve ningún problema en el almacenamiento de los residuos que generan las centrales. Asegura que el combustible gastado, es casi todo útil. De las 30 toneladas necesarias para hacer funcionar una central durante un año, solo es residuo una tonelada, es lo que se podría compactar y reducir a tan solo un metro cúbico por central y año.
Este experto afirma que estos almacenes deberían denominarse "futuro depósito de combustible", ya que el uranio que constituye la mayoría del combustible usado, así como el plutonio, puede aprovecharse. Y asiste perplejo al debate por la ubicación del ATC. No entiende por qué los que están en contra de la energía nuclear, tampoco quieren que se abra una instalación de este tipo y afirma: "no conozco a ningún científico que se oponga a estas infraestructuras".
Según él, el ATC no supone riesgo para la población. «Para empezar, la radioactividad contenida en los residuos no se propaga por el aire». Los elementos que se guardarán en los ATC, estarán sobradamente protegidos y ademas tanto el calor como la radioactividad disminuyen con el paso del tiempo.

Fuentes: www. elpais.com, www.larazon.com, www.abc.es, www.europapress.es