Energia nuclear.

La polémica del cementerio nuclear.

En estos últimos días esta siendo un tema muy debatido en los medios, y que no deja a nadie indiferente, pero para bien o para mal de los opositores a albergarlo, aun no sabemos cual será el emplazamiento del cementerio nuclear que Industria acordó llevar a cabo en 2004.

La mayor parte de los residuos radiactivos que se generan en España son de muy baja, baja y media actividad, y proceden de los hospitales, los centros de investigación, la industria o de las propias centrales nucleares. Desechos que pierden parte de su radioactividad con los años. Son desechos de baja actividad y, en su mayoría, se guardan en el Almacén Centralizado de El Cabril, sobre la base de una antigua mina de uranio en la que se almacenaban bidones radiactivos desde la década de los sesenta.

Para el resto, para los residuos de alta actividad, el Gobierno construirá el Almacén Temporal Centralizado (ATC), que albergará los residuos radiactivos procedentes de las centrales nucleares, fundamentalmente el combustible gastado en esas instalaciones.

Mientras, esos residuos de alta actividad están acumulados en las "piscinas" de las propias centrales, y temporalmente en Francia, aunque a partir del próximo año España deberá abonar al país vecino unos 60.000 euros diarios por el almacenaje de los mismos.

El proceso para elegir el almacén nuclear se juega en dos terrenos. Uno, a puerta cerrada, en el que hay decenas de alcaldes deseando albergarlo por los 700 millones de inversión y los seis millones de euros al año de forma directa para el consistorio. En ese terreno, donde no hay micrófonos, la mayoría de los políticos autonómicos no tienen mayor problema en que la instalación que promueve Industria vaya a su comunidad. Pero en público casi nadie está a favor del llamado cementerio nuclear por miedo a las protestas.

Ayer 24/01/10 la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, habló sobre este tema: afirmó que "el Gobierno tomará una decisión una vez que se presenten todas las candidaturas". "Se elegirá la mejor zona, la que reúna las mejores condiciones de seguridad y con el máximo consenso, respetando la voluntad del municipio"

"Es una opción que se aprobó en el Parlamento con un amplísimo consenso, además "impulsará la zona donde finalmente se instale porque creará empleo, generará inversiones en I+D y dinamizará la zona".

Podríamos haber detenido un cambio climático catastrófico… pero no lo hicimos

EVIDENCIAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO Y RESUMEN DEL ACUERDO DE COPENHAGUE DE 2009

El secretario general de la OMM(Organización Meteorólogica Mundial), Michel Jarraud declaró a la prensa que “mundialmente estamos en el periodo más cálido en los últimos 2000 años” y que no hay que mirar año tras año, sino que “lo importante es la tendencia”, sólo es cuestión de que se vuelva a producir El Niño para batir el récord de 1998. Además, se apoya en algunos sucesos extremos como que España tuvo su tercer verano más cálido, China sufrió su peor sequía en cinco décadas, Australia vivió una ola de calor que generó un gran número de incendios y Canadá batió sus máximos de temperatura llegando a los 35º. El cambio parece evidente, los expertos aseguran que hay un amplio y muy rápido adelgazamiento del hielo en los márgenes de Groenlandia y la Antártida y que los modelos climáticos predicen que el Ártico quedará libre de hielo en verano entre 2030 y 2060, y que el cambio en la química del océano por acidificación es irreversible.

Entonces, el cambio climático es un problema que nos afecta a todos, pero por el momento ningún país se ha comprometido a rebajar considerablente sus emisiones de CO2, pues el acuerdo de Copenhague es un acuerdo de carácter no vinculante. Además está muy lejos de las expectativas esperadas y no fija objetivos de reducción de gases, sólo se compromete a pagar dinero a los países más vulnerables al cambio. El texto también mantiene el objetivo de que la temperatura no suba más de dos grados centígrados, pero esto no es suficiente, ya que un aumento de 2º a nivel global supondría en África 3,5º de aumento. A pesar de este pacto bajo mínimos hubo cinco países que lo rechazaron: Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Sudán. Dado que la Convención de Cambio Climático funciona por consenso, la oposición de un solo país impide la adopción del acuerdo, el pacto no será oficial. Los demás países no querían aparecer como otro de los que rompió el acuerdo y entonces éste se fue rebajándolo hasta cerca del suelo. La buena noticia es que los mayores emisores de gases de efecto invernadero han firmado el acuerdo(EEUU y China que supusieron conjuntamente en 2007 el 41% de las emisiones mundiales).

“Lo siento. Podríamos haber detenido un cambio climático catastrófico… pero no lo hicimos"


Fuentes:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Cumbre/Clima/aprueba/medio/gran/polemica/pacto/minimos/elpepusoc/20091219elpepusoc_2/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pacto/minimos/elpepisoc/20091219elpepisoc_3/Tes
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ultima/decada/calida/hay/registros/elpepusoc/20091208elpepusoc_3/Tes
http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_sobre_el_Cambio_Clim%C3%A1tico_de_la_ONU_2009

CRECIDA DEL EBRO

Cientos de zaragozanos se acercaron el domingo a los puentes de la ciudad para ver la primera crecida del río Ebro este año.
La avenida ordinaria del Ebro afectó a varios miles de hectáreas de cultivos de pueblos de la ribera. Concretamente las aguas anegaron 2000 hectáreas a su paso por Novillas y unas 1200 en el término municipal de Gallur. El punto más alto de la crecida llegó la tarde noche del domingo en Zaragoza a unos 1700 metros cúbicos por segundo, según los cálculos de la Confederación Hidrográfica. A primera hora de la noche del sábado, el Ebro ya alcanzaba una altitud de 3´46 metros en la capital aragonesa, con 1080 metros cúbicos de agua por segundo.
Las primeras consecuencias de la riada fueron la inundación de buena parte del paseo de las riberas, el desalojo de una granja en Remolinos y el corte de dos carreteras comarcales.
La Plataforma de Afectados por las riadas pidió un equilibrio en la instalación de las defensas en todas las Comunidades autónomas para evitar que el estrechamiento del cauce en unos puntos provoque el desbordamiento aguas abajo.
Mientras en Navarra el cauce está limpio, en Aragón las inundaciones son ''cada vez peores''. La Plataforma advierte de que en el caso de que se produjera una crecida como la del año 61, con más de 4000 metros cúbicos por segundo, el doble que esta, ''desaparecerían pueblos''.
Los trabajos se están centrando ahora en bombear agua al río para minimizar las afecciones en los cultivos.

TRAS LA CUMBRE

Despues de que en Copenhague no se llegase a ningun acuerdo de los que podriamos considerar "validos", estos ultimos dias (del 15 al 17) se han reunido en Sevilla los 27 Ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea, con la intención de llegar a un acuerdo sobre cuando han de bajar las emisiones de CO2 para el 2020.

Pero la reunion ha concluido y no se ha llegado, de nuevo, a ningun acuerdo. De hecho, tendra que ser en la reunion del Consejo de Representantes Permanentes de Bruselas donde se decida, si hay suerte, el objetivo de reducción de emisiones que se llevará a cabo en Europa, de si finalmente la UE apuesta por una rebaja de emisiones del 30% en 2020 respecto a los niveles de 1990 o se queda en el 20%. De momento, en esta reunion de Sevilla, lo unico que ha quedado "claro" es que los paises se comprometen, como poco, a llegar a la cifra del 20%.

La proxima reunion de las Naciones Unidas para tratar el tema del Cambio Climatico se celebrará en México en noviembre. Alli se buscara la mejor manera de poner en practica los 12 puntos del Acuerdo de Copenhague de cara a la proxima Cumbre sobre el Clima. Vamos, que aun queda camino por recorrer...


Fuentes:
-Diario de Navarra
-Que.es
-Nota de prensa del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino