domingo, 24 de enero de 2010

Energia nuclear.

La polémica del cementerio nuclear.

En estos últimos días esta siendo un tema muy debatido en los medios, y que no deja a nadie indiferente, pero para bien o para mal de los opositores a albergarlo, aun no sabemos cual será el emplazamiento del cementerio nuclear que Industria acordó llevar a cabo en 2004.


La mayor parte de los residuos radiactivos que se generan en España son de muy baja, baja y media actividad, y proceden de los hospitales, los centros de investigación, la industria o de las propias centrales nucleares. Desechos que pierden parte de su radioactividad con los años. Son desechos de baja actividad y, en su mayoría, se guardan en el Almacén Centralizado de El Cabril, sobre la base de una antigua mina de uranio en la que se almacenaban bidones radiactivos desde la década de los sesenta.

Para el resto, para los residuos de alta actividad, el Gobierno construirá el Almacén Temporal Centralizado (ATC), que albergará los residuos radiactivos procedentes de las centrales nucleares, fundamentalmente el combustible gastado en esas instalaciones.

Mientras, esos residuos de alta actividad están acumulados en las "piscinas" de las propias centrales, y temporalmente en Francia, aunque a partir del próximo año España deberá abonar al país vecino unos 60.000 euros diarios por el almacenaje de los mismos.

El proceso para elegir el almacén nuclear se juega en dos terrenos. Uno, a puerta cerrada, en el que hay decenas de alcaldes deseando albergarlo por los 700 millones de inversión y los seis millones de euros al año de forma directa para el consistorio. En ese terreno, donde no hay micrófonos, la mayoría de los políticos autonómicos no tienen mayor problema en que la instalación que promueve Industria vaya a su comunidad. Pero en público casi nadie está a favor del llamado cementerio nuclear por miedo a las protestas.

Ayer 24/01/10 la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, habló sobre este tema: afirmó que "el Gobierno tomará una decisión una vez que se presenten todas las candidaturas". "Se elegirá la mejor zona, la que reúna las mejores condiciones de seguridad y con el máximo consenso, respetando la voluntad del municipio"

"Es una opción que se aprobó en el Parlamento con un amplísimo consenso, además "impulsará la zona donde finalmente se instale porque creará empleo, generará inversiones en I+D y dinamizará la zona".

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Ayer en las noticias anunciaron la entrada de un nuevo municipio, junto con Yebra y Ascó, que ya se habían propuesto, para albergar ese almacer de residuos tóxicos. Esta nueva ciudad es Villar de Cañas (Cuenca), por ahora la propuesta ha sido aceptada al no haber habido ninguna manifestación y viendose como una gran oportunidad para generar puestos de trabajo y aumentar la economía de este pequeño pueblo.
Se ha dicho que el gobierno decidirá antes de junio donde se instalará el almacén, mientras tanto han aconsejado a los ayuntamientos que no deberían decidir en solitario.

Equipo de redacción 2 dijo...

Si, es verdad, parece que muchos pueblos se están interesando por albergar este almacén, pero seguramente no todos cumplirán los requisitos. Os dejo este enlace por si queréis más detalles y alguno se anima a hacer más comentarios. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/pueblos/pierden/miedo/nuclear/piden/almacen/elpepusoc/20100130elpepisoc_2/Tes