Del 7 al 18 de diciembre de 2009 se ha celebrado en Copenhague la cumbre mundial sobre “el cambio climático” con 1.200 delegados de 192 países, en la que también estaban acreditados científicos y representantes de ONG. El primer problema es que los países más ricos y más contaminantes tenían suficientes delegados para asistir a todas las reuniones. Los de los países más modestos no. Además una tremenda descoordinación –según la misma organización- hizo que las ONG tan apenas estuvieran presentes en los debates.
¿Para qué se han reunido?
Para trazar objetivos que reemplacen los del Protocolo de Kioto que termina en 2012, limitar las emisiones de CO2 -que están desequilibrando el ciclo del carbono- y otros productos contaminantes, evitando así el aumento de la temperatura global por encima de 2-3ºC, frenar el deshielo, la deforestación, la acidificación del suelo, consecuencias sociales y económicas, y financiación de programas que ayuden a conseguir todo lo anterior.
Los países
Se pueden hacer tres grandes bloques según su incidencia en el cambio climático:
PAÍSES INDUSTRIALIZADOS: con un gran problema de compromiso ya que no están dispuestos a renunciar a sus privilegios aunque son los responsables del 76% de la contaminación. EEUU por ejemplo ni siquiera participó en Kioto, aunque el 27% de las emisiones contaminantes son suyas.
POTENCIAS EMERGENTES: ahora que por fin estaban desarrollándose, sufrirían un estancamiento/retroceso si entran en vigor nuevas leyes que regulen el consumo de materia y la emisión de gases.
PAÍSES POBRES: aunque parte de los recursos están en sus territorios, no tienen medios a su alcance para sobrevivir-adaptarse a las consecuencias de un aumento global de temperatura. Son los que más sufren las consecuencias del cambio climático: se calcula que hay 26 millones de desplazados por causas directamente relacionadas con él; a mediados de siglo pueden llegar a 200 millones. Otro dato aclarador: en los países ricos en un desastre dado mueren una media de 23 personas; en los países menos desarrollados, la media es de 1.052.
Conclusiones
Al final, tras un último día 
de reuniones atropelladas, se consiguió una declaración política de tres páginas hecha a base de parches entre un selecto grupo de líderes mundiales y sus ministros, que se pasó al resto una hora antes de la clausura. Se trata de un documento no vinculante, del que se “tomó nota” en lugar de “adoptar” un acuerdo, ante el rechazo de varios países.
El acuerdo asume un débil compromiso de mantener el aumento de la temperatura por debajo de 2ºC (reconociendo el consenso científico en cuanto al umbral para un cambio climático catastrófico e irreversible), pero no establece metas de emisiones para ninguna fecha. El punto más positivo es que se van a seguir manteniendo negociaciones durante un año… sin comentarios.
2 comentarios:
A propósito de la Cumbre de Copenhague me gustaría mencionar la grave injusticia cometida con la detención de los cuatro activistas de Greenpeace. Tras 20 días en prisión en régimen de aislamiento los activistas se enfrentan todavía a un juicio en los tribunales daneses con posibles penas de cárcel.
Los activistas protagonizaron una protesta pacífica durante la cena que ofreció la reina de Dinamarca a los Jefes de Estado, recorrieron la alfombra roja como representantes de los millones de personas que demandaban un acuerdo justo, ambicioso y vinculante para evitar una catástrofe climática, y desplegaron dos pancartas con el lema: "los políticos hablan, los líderes actúan”
Tras su puesta en libertad se han escuchado declaraciones como estas:
“Vamos a seguir actuando contra el cambio climático. El cambio climático sigue ahí, sigue empeorando y no estamos haciendo nada para solucionarlo. Hemos cometido un delito menor para evitar un crimen mayor.”, Juantxo López de Uralde, director de Greenpeace España.
“El mayor delito que se cometió en Copenhague fue el llevado a cabo por los líderes políticos mundiales al no llegar a un acuerdo ambicioso, justo y legalmente vinculante para luchar contra el cambio climático.” Kumi Naidoo, director de Greenpeace Internacional.
En mi opinión hay todavía mucha gente que piensa que los ecologistas son unos locos idealistas que se dedican a reciclar. Por suerte, hay personas con altas nociones de economía, leyes, desarrollo… que desde este tipo de organizaciones se esfuerzan por conseguir un futuro posible y por mejorar el mundo en el que vivimos.
López de Uralde terminó su intervención haciendo un llamamiento al Gobierno de México, donde se celebrará la próxima Cumbre del Clima en diciembre: “Pedimos a México que exija a los líderes mundiales que se den cita en esta reunión una acción contundente contra el cambio climático y que también deje espacio a los ciudadanos para poder expresarse”
Así que me uno al mensaje de Uralde y espero que en la próxima cumbre haya líderes que de verdad pongan los medios para actuar.
Fuentes:http://www.greenpeace.org/espana/
http://www.elpais.com/buscar/greenpeace
http://greenpeaceblong.wordpress.com
Publicar un comentario